Я так думаю, что принцип разделения слов на матерные и нематерные выгоден любителям позлословить не менее, чем так называемым "культурным людям", упомянутым в посте. Если бы все слова были одинаково обиходнымии, то никто не стал бы употреблять некоторые из них в качестве указателя на крайню степень резости высказываемого. Каким образом можно было бы указать человеку, что тебе СРОЧНО нужно побыть одному, если бы выражение "иди нахуй" звучало с той же окраской, что и "выйдите пожалуйста, мне некогда". Люди последнее не понимают, с чего бы им тогда понять первое? Мне лично кажется, что если кто и начал отделять плохие слова от хороших, так это именно лица, желающие употреблять именно плохие слова. Что послужило толчком к вбыору именно таких выражений? Наиболее низменные из проявлений человеческой психологии. Именно поэтому в английском языке есть только Fuck и Shit. Половые органы человечество начало прикрывать еще в дальней древности, привычка считать процесс дефекации чем-то некультурным появилась гораздо позже - еще культурный Древний Рим имел общественные туалеты с одной общей дыркой. Потому и выражения, связанные с калом и испражнениями звучат не так сильно, как истинно матерные слова, связанные с половыми органами. Причем именно с животными инстинктами, а не с эротически направленной красивой половой жизнью. Вырабатывалось такое отношение столетиями, так что за это время выработалось именно такое отношение к мату. Собственно, в английскопм языке fuck и shit хоть и считаются матерными, но произносить их можно официально, правда лишь в определенное время и не в общественном месте, где могут быть лица молодого возраста. У нас запреты попытались сделать более жесткими, потому и культура мата развивалась в подполье особенно витиевато. Разрешали бы материться официально, никто бы не матерился так как сейчас. Вод!

охосспади, такой коммент спросонья))

Говоришь, эмоциональная окраска... а причем она к "хорошести"? Можно ж было попытаться сделать "сильные" слова, которыми мог бы пользоваться даже ребенок.

Да и все равно непонятно, почему "плохо" именно "хуй" а не "член", и именно "блядь", но не "проститутка"

имха: никто конкретно не решал, какие слова плохие, а какие нет. просто в определенный момент развития общества секс и все, что с ним связано, стало восприниматься негативно, считалось грехом и т.д. тогда и слова, касающиеся сего действа, стали неприличными. рискну предположиться, что слова влагалище, проститутка и т.д. появились в языке несколько позже, потому уже не попали под негативное отношение.
впрочем, некоторые слова определялись плохими не естественным образом, а с подачи правителя. как, например:
"Блядь - Слово происходит от древнерусского глагола блядити, означавшего “обманывать, пустословить” и восходившего к праиндоевропейскому bhla- -- “дуть” (отсюда же, например, английское bladder -- “пузырь” и “пустомеля”, и знаменитое французское bla-bla-bla -- “пустая болтовня”). Современное значение -- скорее всего результат контаминации (смыслового смешения) со словом блуд, происходящим от древнерусского блудити -- “блуждать”, получившим метафорическое расширение “прелюбодействовать, жить беспорядочной половой жизнью”. До XVIII в. слово б... без ограничений употреблялось в литературе."
"Слово "блядь" было произведено в нецензурные не Екатериной II, как полагают многие, а Анной Иоанновной, чтобы заставить замолчать недовольных ее политикой фаворитизма.

Jimmy Ambrose,
потому что член и проститутка - это обычные слова, которые тоже нужны, чтобы называть объекты в культурном обществе. Человеку же было необходимо показать, член и проститутки - это ПЛОХО, поэтому он выработал плохие слова.

Кстати, ситуация с матом ведь до сих пор развивается:

Хуй
Пизда
Джигурда

Вообще мат это вербальное выражение эмоций человека, и закладывается в мозгу он гораздо глубже чем словарный запас, где-то на уровне лимбического отдела ЦНС. Чему ярким доказательством служат люди пережившие инсульты (с локализацией в области конечного мозга, а не мозжечка) которые "теряют словарный запас цензурных слов", но маты при этом помнят очень хорошо и частенько могут их использовать для подчеркивания своего эмоционального состояния, пускай даже непосредственное значение мата для них утеряно.

Так что вопрос можно перефразировать как:
Эмоции - это...?
Хуево((
Пиздато!))

Filix-mas, та тут прикол не в эмоциях, когда мы используем матюки, а в их "нецензурности"
орать от эмоций можно и без мата)

Jimmy Ambrose, а вот и не скажи. Маты все-же лучше передают экспрессию и эмоции чем оры/вздохи и т.д.

Filix-mas, та это понятно... но не обьясняет почему они "плохие")